Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" к обществу с ограниченной ответственностью "Северянин""

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" к обществу с ограниченной ответственностью "Северянин""

Материал прочитан 1373 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 29.01.2013

Решение

29 января 2013 года

г. Архангельск

Дело № А05-13467/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (ОГРН 1092918000614; место нахождения: 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул.Ленина, дом 35) к обществу с ограниченной ответственностью "Северянин" (ОГРН 1102918000240; место нахождения: 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул.Больничная, дом 2а) о взыскании 28 248 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Левчикова Д.С. (доверенность от 25.06.12)

от ответчика – Макаровой А.В. (доверенность от 01.01.13)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северянин" о взыскании 28 248 руб. 73 коп. долга за услуги по размещению твёрдых бытовых отходов, оказанные по договору возмездного оказания услуг № 78/1 от 14.06.2011, и услуги по предоставлению автотехники.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размера иска до 26 085 руб. 10 коп. долга, сложившегося в связи с неоплатой счёта-фактуры № 338 от 31.05.11 на сумму 10 218,48 руб., счёта-фактуры № 399 от 30.06.11 на сумму 618,18 руб. и счёта-фактуры № 775 от 31.10.11 на сумму 15 248,44 руб. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истец не доказал факт оказания услуг, а акт сверки взаимных расчётов таким доказательством не является.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с договором аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 9 от 26.01.11, заключённым с МО "Каргопольский муниципальный район", истец в 2011 году являлся арендатором земельного участка площадью 60 000 кв.м для использования его под свалку твёрдых бытовых отходов.

В связи с этим, 14 июня 2011 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор возмездного оказания услуг на вывоз и размещение твёрдых бытовых отходов. В соответствии с пунктом 1.1 заключённого договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика вывезти отходы, расположенные по адресу г. Каргополь Архангельской области, ул. Ленина, 2а с последующим размещением их на свалке ТБО, а заказчик обязался оплатить оказанную услугу.

Согласно пункту 4.1 договора цена услуг по размещению ТБО составляет 206,06 руб. за 1 кубометр.

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2011 года (пункт 6.2 договора).

Во исполнение заключённого договора истец в июне и сентябре-октябре 2011 года принял от ответчика твёрдые бытовые отходы, выставив для оплаты оказанных услуг счета-фактуры № 399 от 30.06.11 и № 776 от 31.10.11.

Поскольку ответчик оплату данных услуг не произвёл, сложилась задолженность в размере 15 866 руб. 62 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в спорный период между сторонами имелся заключенный договор 78/1 от 14.06.2011, а его предметом является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта приёма-сдачи об оказании услуг.

В подтверждение факта оказанных услуг истец представил суду акты сдачи-приёмки отходов, которые составлялись сторожами свалки. Из указанных документов следует, что в июне 2011 года автомашина ООО "Северянин" ЗИЛ-460 доставила на свалку мусор в объёме 3 кубометра. В октябре 2011 года автомобили ООО "Северянин" КАМАЗ и ЮМЗ доставили на свалку мусор (доски, ветки т.п.) в общем объёме 74 кубометра.

Ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о том, что в июне и октябре 2011 года он не вывозил на свалку мусор. Напротив, в письме администрации МО "Каргопольское" от 21.01.13 № 109, представленном ответчиком, указано, что ООО "Северянин" по поручению администрации МО "Каргопольское" вывез мусор, образовавшийся от населения, и разместил его на свалке, арендованной ООО "Жилищные услуги". Следовательно, оказанные истцом услуги имели для ответчика потребительскую ценность и ответчик получил полезный эффект от оказания этих услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 15 866 руб. 62 коп. заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

При этом суд не принимает во внимание ссылку ответчика на наличие договорённости между главой МО "Каргопольское" и директором ООО "Жилищные услуги" о размещении на свалке ТБО, вывезенных ООО "Северянин", поскольку это обстоятельство документально не подтверждено и не освобождает ответчика от оплаты услуг, оказанных ему по заключённому договору № 78/1 от 14.06.11.

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика 10 218,48 руб. долга по счёту-фактуре № 338 от 31.05.11. Несмотря на то, что в счёте указано, что он выставлен для оплаты услуг по вывозу мусора, из объяснений представителей истца и материалов дела следует, что истец оказал услуги по предоставлению грейфера.

В подтверждение факта этих услуг истец представил суду справки, в которых указано, что 18 и 19 мая 2011 года была выкопана траншея. Однако, документов свидетельствующих о том, что эти услуги оказывались по заданию ответчика, истец в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Письменные объяснения директора ООО "Жилищные услуги" от 22.01.2013 о получении устной заявки главного инженера ООО "Северянин" на оказание услуг спецтехники являются недопустимыми доказательствами, поскольку даны заинтересованным лицом – директором.

Ответчик факт оказания этих услуг оспаривает, в связи с чем наличие подписанного акта сверки задолженности не освобождает истца от предоставления первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Поскольку договор на предоставление автотехники между сторонами не заключался, письменная заявка ответчика на оказание этих услуг суду не представлена, и акт об оказании услуг ответчиком не подписан, суд отказывает в удовлетворении иска на сумму 10 218,34 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северянин" (ОГРН 1102918000240) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (ОГРН 1092918000614) 15 866 руб. 62 коп. долга, а также 1216 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения