Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» к Открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Краснодарский»"

"Дело по иску Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» к Открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Краснодарский»"

Материал прочитан 1566 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 22.10.2012

Решение

г. Астрахань

Дело №А06-4779/2012

22 октября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васякиной О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» (ИНН 3016053557, ОГРН 1073016003378, адрес: 414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, д. 4) к Открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Краснодарский» (ИНН 2309022282, ОГРН 1022301424310, адрес: 350011, г. Краснодар, ул. Воронежская, д. 47) о взыскании основного долга по договору от 28 декабря 2010 года № 18823 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период 2011 г. в размере 4 260 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Закрытое акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «М.Холодцов» о взыскании основного долга по договору от 28 декабря 2010 года № 18823 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период 2011 г. в размере 4 260 руб. 68 коп.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец уточнил наименование ответчика - Открытое акционерное общество «Мясокомбинат Краснодарский» и, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по настоящему делу - Открытое акционерное общество «М.Холодцов», на надлежащего - Открытое акционерное общество «Мясокомбинат Краснодарский».

Судом ходатайство удовлетворено, произведена замена ответчика.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах арбитражного дела имеются почтовые уведомления № 65839 и № 58298, подтверждающие факт получения истцом и ответчиком копий определения арбитражного суда о назначении судебного заседания по настоящему делу, в связи с чем, они считаются извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

Установил:

Как следует из материалов арбитражного дела, 28 декабря 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Астрахань ЭкоСервис», именуемым в дальнейшем Исполнитель, и Открытым акционерным обществом «М.Холодцов», именуемым в дальнейшем Заказчик, заключен договор № 18823 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период 2011 г. (л.д. 19-20).

Согласно пункту 1.1. указанного договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По настоящему договору исполнитель обязался организовать вывоз и размещение твердых бытовых отходов IV-V класса опасности (далее «ТБО»). Вывоз производится исполнителем с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. Минусинская, 4, контейнерами объемом 0,75м3, стоимость услуг составляет 25 563,46 рублей.

Согласно пункту 6.6. договора № 18823 от 28 декабря 2010 года, настоящий договор вступает в силу с 1 января 2011 года и действует по 31 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 18823 от 28 декабря 2010 года, предоплата по настоящему договору составляет 6 391,02 руб.

Последующие платежи производятся заказчиком за вычетом суммы предоплаты на основании счетов, выставляемых исполнителем согласно графику, в течение десяти дней с даты, указанной на документе.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, общая сумма по настоящему договору составляет двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 46 копеек, в том числе НДС 18%.

Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов усматривается, что в период с 01 января 2011 года по 31 октября 2011 года Закрытое акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис» выполнило принятые на себя по договору № 18823 от 28 декабря 2010 года обязательства в полном объеме, а именно оказало ответчику услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов в объеме 65,18 куб.м. на общую сумму 21303 руб. 40 коп., что подтверждается актами оказания услуг в период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года, актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами.

Услуги оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, не произвел оплату предоставленных ему услуг в период с сентября 2011 года по октябрь 2011 года, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 4 260 руб. 68 коп.

Письмом за исх. № 227 от 28.03.2012 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 4 260 руб. 68 коп. в срок до 28 апреля 2012 года (л.д. 11).

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался оплатить задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Договор от 28 декабря 2010 года № 18823 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период 2011 г., заключенный сторонами, относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в период с сентября 2011 года по октябрь 2011 года истец оказал ответчику услуги по вывозу и размещению отходов производства и потребления с объектов заказчика на сумму 4 260 руб. 68 коп.

Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно актам, подписанным в двустороннем порядке (л.д. 16), услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 4 260 руб. 68 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и задолженность в сумме 4 260 руб. 68 коп. на момент рассмотрения спора не погасил.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком также не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 260 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» (ИНН 2309022282, ОГРН 1022301424310) в пользу Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» (ИНН 3016053557, ОГРН 1073016003378) основной долг в сумме 4 260 руб. 68 коп., а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Н.В. Смирнова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения