Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИваТранс-Комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион»"

"Дело по общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИваТранс-Комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион»"

Материал прочитан 2079 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 23.05.2012

Решение

г. Иваново

23 мая 2012 года

Дело №А17-557/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2012 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИваТранс-Комплекс» (ОГРН 1053701217460, место нахождение г. Иваново, ул. Станкостроителей, 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1113702019815, место нахождение г. Челябинск, ул. Красноармейская, 55, оф. 18) о взыскании 103 313 рублей 59 копеек,

при участии:

от истца: Леднев А.А. (паспорт) по доверенности от 29.12.2011 Михеева Л.С. (паспорт) по доверенности от 16.04.2012

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИваТранс-Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 103 313 руб. 59 коп., из которых: 95 900 руб. задолженность по договору №40-В от 01.01.2008 (в редакции дополнительного соглашения) за оказанные услуги по транспортировке отходов за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года включительно, 7 413 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2011.

Определением арбитражного суда от 15.02.2012 исковое заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 13.03.2012 на основании п. 7.2. договора №40-В от 01.01.2008 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13-00 часов 16.04.2012 года. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений

Определением арбитражного суда от 16.04.2012 предварительное судебное заседание по делу отложено на 10-30 часов 22.05.2012. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Копия определения суда, направленная ответчику по адресу г. Челябинск, Челябинская область, ул. Красноармейская, д.55, оф.18 возвращена с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает»., направленная по адресу г. Челябинск, ул. Кирова, д. 130 возвращена с отметкой «истек срок хранения». С учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание открыто в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержав заявленные требования, пояснил, что представил все документы, на которые намерен ссылаться в обоснование своих доводов и считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2012 суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 10-35 часов 22.05.2012.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01.01.2008 между сторонами по настоящему делу был заключен договор №40/В, по условиям которого ООО «ЭкоИваТранс-Комплекс» (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Управляющая организация Уютный дом» (заказчика) оказать последнему услуги по транспортировке отходов согласно приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик принять эти услуги и оплатить их на условии договора. В соответствии с п.2.1.6 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, определенных договором. Порядок расчетов определен разделом 4 договора: стоимость работ оговаривается дополнительным соглашением между сторонами и оформляется приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата производится по факту выполненных работ, согласно актам приемки-сдачи работ, предъявляемых исполнителем. Исполнитель выставляет на основании актов приемки-сдачи работ счет-фактуру на оплату по договору, который заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с момента получения. Факт надлежащего оказания услуг по договору оформляется актом выполненных работ (акт приемки-сдачи работ), подписанного обеими сторонами.

Согласно приложению №1 к договору №40/В от 01.01.2008 цена за сбор и транспортировку отходов из контейнера 0,8м3 за 1 м3 составляет 165 рублей, за сбор и транспортировку отходов из контейнера 8 м3.за 1 м 3 составляет 187,50 рублей.

В приложении №2 к договору указаны адреса установки контейнеров: г. Иваново, ул. Революционная, 16а, ул. Садовая, 36, ул. Б.Хмельницкого, 30.

Перечень транспортируемых отходов указан в приложении №3 к договору – отходы из жилищ несортированные.

Дополнительным соглашением №13 от 23.12.2008 к договору №40/В от 01.01.2008 сторонами согласована стоимость услуг с 01.01.2009 сбор и транспортировку отходов ТБО за 1 м3 составляет 175 рублей, за сбор и транспортировку отходов КГО за 1 м3 составляет 200 рублей

Согласно Приложению №2 от 20.05.2009 адреса установки контейнеров: г. Иваново, ул. Арсения, 53, Менделеева, 4, пр. Строителей, 53, лит.А, ул. Стефенсона, 59, ул. Революционная, 16а, ул. Б.Хмельницкого, 30, пр. Ф.Энгельса, 53.

Согласно Акту №006913 от 31.12.2010 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 33640 рублей. Истцом в адрес ответчика был выставлен счет №6624 от31.12.2010 на указанную сумму.

Согласно Акту №000356 от 31.01.2011 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 31900 рублей. Истцом в адрес ответчика был выставлен счет №308 от 31.01.2011 на указанную сумму.

Согласно Акту №000944 от 28.02.2011 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 30360 рублей. Истцом в адрес ответчика был выставлен счет №849 от 28.02.2011 на указанную сумму.

Акты по договору № 040/В от 01.01.2008 подписаны ответчиком, выставленные счета заказчиком оплачены не были.

Из материалов дела следует, что 21.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № 2113702103293 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с переименованием ООО «Управляющая организация Уютный дом» в ООО «Деметра».

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2011 № 479В/2011 следует, что ООО «Деметра» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме слияния, о чем 25.08.2011 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № 2113702212105.

В результате проведенной реорганизации правопреемником ООО «Деметра» стало ООО «Орион», местом нахождения которого является г. Челябинск, ул. Красноармейская, д. 55, офис 18.

14.11.2011 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №42 с требованием оплатить задолженность. Ответа на указанную претензию не последовало.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные ему услуги, что явилось основанием для предъявления иска.

Заключенный сторонами договор относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемым нормами Главы 39 ГК РФ.

Так в соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела (акты, задания водителю к путевому листу) видно, что истец свои обязательства по указанному договору исполнил.

Ответчик в нарушение условий договора допустил задолженность по оплате услуг в сумме 95 900 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, либо оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 8.5. договора истцом соблюден путем направления претензии от 20.07.2011

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 95 900 рублей обоснованно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 413 рублей 59 копеек суд также полагает обоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При этом установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Расчет процентов за пользование чужими денежными правомерно выполнен истцом нарастающим итогом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8 %, с учетом размера задолженности (95900 рублей), и за период с 11.01.2011 по 30.01.2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7413 рублей 59 копеек.

Учитывая изложенное исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 4099,40 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины в бюджет в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИваТранс-Комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 103 313 рублей 59 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИваТранс-Комплекс» 107 412 рублей 99 копеек, в том числе 95 900 рублей задолженность, 7 413 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2012 года, 4 099 рублей 40 копеек судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В.Романова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения