Судебные решения

Компания Самсунг Электроникс Рус Калуга проиграла Росприроднадзору в суде 90 миллионов рублей! Говорится в сообщении проекта Clever Eco - Умная Экология в официальной группе.
Так происходит, когда компания доверяет и не проверяет факт выполнения норматива утилизации. В данном случае компания доверилась такому утилизатору, как ООО Экосервис (бывший НОК). По итогу Экосервис не смог подтвердить ни факт поступления отхода, ни факт отгрузки вторичного сырья.
Росприроднадзор подошел к проверке качественно. Проверил всё, включая транспортные накладные.

Заявитель полагает оспариваемое решение не соответствующим положениям подпункту "а" пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 №1062 (далее – Положение №1062). По мнению заявителя, при обращении с заявлением о переоформлении лицензии обществом подтверждено наличие необходимых для выполнения работ в соответствии с лицензией сооружений.

Компания «Архангельский мусороперерабатывающий комбинат» (АМПК) будет принимать твёрдые коммунальные отходы. Такое решение принял Арбитражный суд Архангельской области 15 июня.

Арбитражный суд по Архангельской области удовлетворил иск регионального оператора – компанию «Экоинтегратора» к АМПК. Судебные баталии между компаниями длились на протяжении 6 месяцев. В итоге, АМПК обязали заключить договор об обработке твёрдых коммунальных отходов IV – V классов опасности на условиях регоператора, как предусмотрено Территориальной схемой.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Межениновский» о взыскании 5 384 175 рублей ущерба, причиненного почвам на земельном участке при перекрытии их поверхности искусственным покрытием (отходами птицеводства).

ООО «СПК «Межениновский» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых считало исковые требования необоснованными.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Административного органа в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду с применением пятикратного повышающего коэффициента.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества.

Довод Административного органа о том, что непредставление отчетности является основанием для расчета за сверхлимитное размещение отходов с применением пятикратного повышающего коэффициента, признан судом несостоятельным.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности Сергиево-Посадского регионального оператора N СП-Т1-2020-4 от 01.08.2020 г. в размере 9 701 530,36 руб.
Истец за период с 01.08.2020 года по 30.09.2020 года (2 месяца) выполнил обязанности по предмету Договора и предоставил в адрес Ответчика акты оказания услуг.
Ответчик при подписании данных актов оказания услуг занизил объемы оказанных услуг Истцом и в возражениях на акты указал, что заниженные объемы будут скорректированы и незамедлительно направлены в адрес Истца.
Как указал истец, объемы оказанных услуг не скорректированы, остались заниженными в пользу Ответчика.

Природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основным видом деятельности Общества является деятельность по сбору, транспортированию, обработке и размещению отходов. Общество имеет лицензию, выданную на осуществление деятельности в сфере обращения с отходами. Виды работ, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности — сбор отходов IV класса 2 опасности, транспортирование отходов I, II, III и IV классов опасности, обработка отходов IV класса опасности, утилизация и размещение отходов IV класса опасности. Для осуществления деятельности в области обращения с отходами Общество эксплуатирует полигон твердых бытовых отходов.
Исходя из условий вышеприведённой лицензии на деятельность по обращению с опасными отходами Общество имеет право размещать на полигоне только отходы IV класса опасности.

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения указанной информации административным органом установлено нарушение МУП «Тепловодоканал» пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Северо-западное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО 3 212 462 руб. 75 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год.
Управление по результатам проведенной проверки декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 г., представленной природопользователем в адрес Управления, согласно пункту 46 Постановления Правительства РФ от 03 марта 2017 г. №255, совершило перерасчёт указанной декларации с образованием задолженности в размере 3 212 462 руб. 75 коп.

ООО «Радамет-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании решения от 13.03.2020 № 04-02/279 об отказе в предоставлении лицензии незаконным, обязании предоставить лицензию.
В обоснование заявленных требований ООО «Радамет-Сибирь» ссылается на допущенные Управлением Росприроднадзора нарушения при проведении документарной проверки по заявлению заявителя; несоблюдение Управлением Росприроднадзора положений Федерального закона № 294-ФЗ при проведении проверки; недопустимость отказа в предоставлении лицензии в связи с отсутствием запятых в наименовании вида отхода, отсутствие мотивировки в выдаче лицензии.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци к ООО "Экология-Новосибирск" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 2429552 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ПАО «Северский Трубный завод» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 27.12.2018 г. № 2437.
ПАО «СТЗ» не согласившись с вынесенным приказом, обратилось в арбитражный суд.

Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетической компании» о зыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды в размере 7 466 700 руб.
На основании решения Прокуратуры Ростовской области о согласовании проведения внеплановой выездной проверки «О проведении внеплановой выездной проверки общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» в период с 17.06.2019 по 12.07.2019 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ТЭК».
Специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО - ЦЛАТИ по Ростовской области» совместно с сотрудниками Департамента в присутствии генерального директора ООО «ТЭК» Власкина Н.С. 05.07.2019 осуществлен отбор проб отходов, размещенных на территории земельного участка с кадастровым № 61:010600004:718 и почвы, подвергшейся негативному воздействия вследствие размещения отходов.

Акционерное общество «ОМ и К» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, РТ, г.Казань, о признании незаконными действия Волжско-Камского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доначислению АО «ОМиК» платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя до и после в судебном заседании, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

ООО "Экология-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы России от 21.08.2019 г. N 10/01/10-4/2019.
Как следует из материалов дела, 21 августа 2019 года Федеральная антимонопольная служба приняла решение по делу N 10/01/10-4/2019 о признании ООО "Экология-Новосибирск" нарушившим пункт 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в связи по мотиву создания препятствий доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам - организациям, осуществляющим свою деятельность в области транспортирования твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Новосибирской области.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вынесенного ненормативного правового акта недействительным.

ООО «Эко-Альянс» (далее – общество, ООО «Эко-Альянс», региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания об отмене приказа от 30.12.2019 №83.
В обоснование заявления общество указывает на незаконность оспариваемого приказа, необоснованное лишение общества статуса регионального оператора, так как министерством не были приняты во внимание положения пункта 40 Постановления Правительства РФ.

Северо-Западное Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
СПБ ГУП "Завод МПБО-2" имеет действующую Лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности (78) -6029-СТОБ/П от 23.01.2019 в части сбора отходов IV класса опасности, транспортирования отходов III- IV классов опасности, обработка отходов IV класса опасности, обезвреживание отходов IV класса опасности, выданную Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Стандарт» муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск» об обязании произвести сбор и вывоз твёрдых коммунальных отходов с лесного участка, расположенного в квартале 199 выделе 21 Троицко – Печорского участкового лесничества на площади 0,3 га в срок до 15.06.2020.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Юридическое лицо ЗАО «Промотходы» осуществляет свою деятельность на основании Лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности (в части сбора отходов III-IV класса опасности, утилизация IV класса опасности, размещение III-IV класса опасности).

Северо-Западным Межрегиональным Управлением Росприроднадзора установлено, что в нарушении требований пунктов 1, 2 части 3 статьи 8 № 99-ФЗ Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подпункта «а» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ.
в отношении Общества составлен Протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения.

ООО "ДОМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ответчик, антимонопольный орган) с требованием о признании незаконными решение и предписание ФАС России N 04/10/18.1-143/2019 от 13.11.2019г.
Арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.